k1体育一个大平层设计师出了几十个方案！太卷了！

　　k1体育房屋高度七楼左右，为西边户。k1体育房子北向是湖,西北向是山,南向小区园林。孩子有两个,目前哥哥幼儿园大班妹妹小班。

　　1: 入户门对主卧门的门冲(避免门对门),其次感觉入户门到主卧的走廊过于深邃

　　2: 卧室需要五个(两个孩子房，一个父母房,一个瑜伽及琴房)主卧可隔瑜伽琴房前期可以做一个宝宝房(孩子小还不能单独睡一个房间)

　　【注明】本户型图为了方便大家了解户型特点，做了精简，具体结构以原始CAD图为准。

　　三位评委觉得本次比赛作品都有不足，三位评委给出的前三名完全不重叠，因此，k1体育我们结合业主最喜欢这个因素，以及金奖作品三位评委都给选为优秀奖，综合后，定出金奖。

　　细节呈现有些过于饱和，需要再深入考究，可以在当前基础上适当做减法，多从业主的视角出发，兼顾实用性及空间合理性。

　　该方案空间逻辑性强，视野开阔，空间动线自由，中心置阅读区形成的环绕动线，使空间互动性更强。

　　该方案在空间形式切分以及视觉表现上，值得其他设计师借鉴和学习。思维跳脱常规模式，是具有当代年轻设计师的设计逻辑——空间形式美和空间切分思维的结合的前卫感和成熟度。但在考虑到具体的人，以及在空间中人物在做着具体的事的设计理念上，应该再深入研究。换句话说，是更需要贴近实际生活应用场景的设计理念的探索和提升。

　　该方案空间动线流畅，空间分割比较方正，公卫形成的回游动线构思巧妙，在同一个回路中融入不同的功能区，达到空间利用的最大化。

　　该方案整体上符合题目要求，空间切割、功能排布合理；从方案上表现为作者对空间规划有成熟的逻辑理解；空间形式美上表达透彻，独具匠心（绿植引景）。待斟酌处为：圆形餐桌使用便利问题（是否形式重于功能）；客卫的动线问题（客卫跟老人房卫生间功能交叉问题）

　　几个卫生间都不是特别理想，略略勉强，去客厅化的感受略差，设计师还是不舍得沙发区。

　　这稿方案从整体空间视觉呈现上讲，出现的设计语言以及设计元素偏多，故在平面中我们能够看到设计者的设计思维偏向“细致”，这是个人的风格倾向。由于是参赛作品，我们倒希望作者的设计思维可以更客观一些——比如主卫双台盆的打造是特意为之，还是符合空间的需要而设置，比如男衣帽间的功能设置是否太过主观。

　　该方案视野开阔，空间动线流畅，兼顾实用性以及空间的拓展性。公卫干区位置的设置和小孩房墙体的后移是一亮点，且保留了五个洗手间区域。

　　这稿方案的优点在于空间切分表达系统缜密，k1体育所以在形式美上值得参考借鉴学习。在特殊空间的创意上作者有自己独特的解读。是一稿很好的理念性方案。

　　这稿方案在设计构思上是偏向传统和常规的，并且通过一些设计手法规避了房屋本身的缺陷，比如再造的玄关。如果是比赛方案，我们倒是鼓励这位设计师可以再突破些固有的思维。

　　该方案整体空间动线流畅，小孩房一卫两用构思巧妙，功能细节完善的比较到位，k1体育可落地性强。

　　该方案在墙体没有大拆改的基础上，且满足了业主需求，动线规整，空间分割较为方正，可落地性强。

　　该稿方案独具匠心，很多地方有作者对业主功能需求的巧妙解读。在更细微处，比如功能性家具的组合以及空间摆放我们认为可以有更好的构思方式。

　　该稿方案强势之处体现在打破了原建筑的固有结构，设计师的空间规划思路大胆，不拘束服。在大胆的基础上，细节上却也能够做到不干涉空间功能的具体。当然，大胆带来的负面效果也是不能忽略，房屋整体空间的平衡被重构，主卧的强势让其他空间处在相对“不安”的状态。在动线和平衡上的思维可以再探索求实。

　　该方案空间动线流畅，细分功能全面，在满足业主需求后，对空间感有做延伸思考。 建议:开放工作区与客厅可以融合性更强一些。

　　该方案在空间的切分上规整并且符合业主要求；各个空间的交互以及动线安排合理。待提高的地方：玄关处的设计是亮点但表达不合理也很可能是败笔（特别是对于尺寸问题需要注意）；空间布局规矩但在局部细节上应该做减法（比如小孩房的柜体太多影响空间动线）；整体动线上可以再做点精炼（不需要太绕）。

　　该方案整体空间动线流畅，细分功能全面，完美满足业主对储物空间的需求。不足：主卧空间尺寸略显紧张，走道衣柜略显拥挤。

　　“我是去养病，没旅游”！k1体育员工病假飞往海南遭解雇，要求公司赔偿近62万，法院判了

　　携带51个有效载荷！马斯克旗下SpaceX成功发射第七次Transporter拼车任务，重型运载火箭“星舟”拟明日首次试飞

　　消息称 Infinix InBook Y1 Plus Neo 笔记本将发布